Форум » » Кокеры: шоу и филдтрайлсовые » Ответить
Кокеры: шоу и филдтрайлсовые
Доктор73: Делаю первые шаги в спаниелеводстве и все ужасно интересно. Часть свободного времени посвятил изучению наших и буржуйских сайтов, выписал с "Ган догс" и "Спэниел джорнал" кое-чего из литературы. Чем больше узнаешь - больше вопросов... Все-таки, шоу-собаки и полевые кокеры - это внутрипородные группы или две разные породы????? Судя по фотографиям, собаки сильно различаются...
Ответов - 33, стр:
1 2 All
Svetlana : Доктор73 пишет: Все-таки, шоу-собаки и полевые кокеры - это внутрипородные группы или две разные породы????? Судя по фотографиям, собаки сильно различаются... Правильно Вы подметили!Это кокеры-шоу и рабочие...
White-Red: Не знаю даже в какую тему это написать. Одна моя знакомая владелица двух сук английского кокера была в прошлые выходные на выставке в Нижнем Новгороде. Кроме ее сук в каталоге она увидела еще двух записанных, но на выставке они не появились. Ради интереса полезли в интернет и вот что нашли........ Ужас . Это Английский Кокер рабочего разведения, первый в России как вещает его владелец! Родословная у них вообще насколько я поняла не FCI, так что не понятно каким образом они записались на выставку........ Вообщем всё на фото ниже.... И вот ссылка на форум где обсуждает владелец этих своих собак... http://forum.guns.ru/forum_light_message/111/1249396.html
IRISKI'S: White-Red это не в эту тему, конечно, и родухи - признаваемые ФЦИ родословные английского кеннел клуба. И у наших собак, привезенных из Англии, точно такие. Так что вполне правильно их записали на выставку. Ну а что касается собак - это английский кокер рабочего разведения. В Англии они именно такие.
White-Red: IRISKI'S Про родословные поняла, теперь буду знать, спасибо. Но смущает тут одно - на выставку они явно записались чтобы получить разводную оценку. Но на выставке они не появились. Надеюсь что покупкой диплома тут не пахнет...
MK-S: White-Red А филд-трайловые спрингеры (см. каталог) вас меньше напугали? Если вдруг они приходили и выставились - не знаете, случайно, как?
White-Red: MK-S Не читала спрингеров в каталоге. Как узнаю их результаты - напишу. Самой интересно стало.
White-Red: MK-S Вот что мне пишут: Был только 1 спрингер Меланья с очхор за разорванное ухо. Остальных не было. Выходит точно такая же ситуация как и у англ.кокеров.
White-Red: Или для количества пишутся на выставку или для покупки диплома. Больше у меня вариантов нет.....
MK-S: White-Red пишет: Или для количества пишутся на выставку или для покупки диплома. Больше у меня вариантов нет..... И мне в общем-то мало понятно, зачем они писались - ведь если собака в каталоге - надо оплатить выставку, потом - все эти собачки (судя по форумам) участвуют в состязаниях - без оценки??? Значит, оценка уже есть? Их FB владельцы усиленно поливают грязью все "не филд-брид" и шоу-выставки как таковые, так зачем туда записываться, если она (выставка) - как они утверждают на форумах - такая плохая и никому не нужная ("собирание бантиков")??? Ну и "оч.хор за разорванное ухо" одной собаке - простите, не верю - вот не за это, разорванное ухо никак не наследуется :)
White-Red: MK-S Интересно было бы задать этот вопрос на их форуме... Но я там не зарегистрирована.
Коробков: White-Red пишет: Интересно было бы задать этот вопрос на их форуме... Ничего кроме хамства и оскорблений Вы там не услышите. Им просто нужна оценка не ниже оч. хор на любой выставке в системе РКФ (ФЦИ) чтобы иметь возможность оформлять в РКФ в будущем пометы от этих собак. Они эти оценки в любом случае получат. Или уже получили. Без всяких покупок дипломов. С нашим уровнем экспертов это не проблема. Другой вопрос, что это совсем другие собаки. Их уже много лет или десятилетий разводят без учета экстерьера и вообще без учета стандарта. Разводят якобы только по рабочим качествам. Это не просто не скрывают, а даже бравируют этим. На самом деле там и племенного разведения по сути нет... Главная задача этих собак - участвовать и побеждать на филд трайлах, то есть на полевых состязаниях. Все остальное у них считается не нужным. Если бы Вы увидели этих собак, Вы вообще не поняли бы какой они породы. Это касается и кокеров и в еще большей степени спрингеров. Но адепты "рабочего разведения" считают, что породу можно и нужно определять не по соответствию стандарту, а в поле, по какому-то "стилю поиска"...
White-Red: Коробков Вопрос тут в том, что они пишутся на выставку, но не появляются там. Судя по фото, даже наши эксперты выше хоря им бы не дали, потому как собакам даже до РОСа далековато по экстерьеру. А пометы оформляются от этих собак..... То есть оценка не ниже оч.хор всё же где-то ими получается........ Поэтому я и говорю про покупку диплома.
Коробков: White-Red пишет: Вопрос тут в том, что они пишутся на выставку, но не появляются там. Это не преступление. Планы могут измениться. На большом количестве выставок собак выставляется меньше чем записано. White-Red пишет: Судя по фото, даже наши эксперты выше хоря им бы не дали, потому как собакам даже до РОСа далековато по экстерьеру. К сожалению, Вы ошибаетесь. Поставят и оч. хор. и отл. и САС дадут. Найдутся "добрые" эксперты. У них там спрингеры-страшилки и отл и САС получали... Под Белкиным... Так что одна-две-три выставки и ключик у них в кармане.
dogzema: Странно ,собака записана в промежуток с метрикой щенка У нас многие пишутся и не приходят на выставку,ничего странного не вижу (если людям деньги девать не куда )или потом узнаем что они в Европе на выставке или в другом городе были.
dogzema: White-Red пишет: Что за организация этой выставки уже с самого каталога видна не правильность регистрации,а значит сбор денег.
Коробков: dogzema пишет: Странно ,собака записана в промежуток с метрикой щенка Где Вы метрику щенка увидели? Одной собаке 6 лет, другой 2 года. Там полноценные английские родословные выложены. То, что в каталоге слово "метрика" написано еще не означает, что это метрика щенка. Это составители каталога так английскую родословную назвали. dogzema пишет: Что за организация этой выставки уже с самого каталога видна не правильность регистрации,а значит сбор денег. Вот так из-за одного неправильно понятого слова можно сделать неправильные выводы...
dogzema: Коробков А ну тогда извиняюсь ,что не правильно поняла
dogzema: White-Red Была у них на форуме и у них все хорошо,мне понравилось.И собаки красивые.
MK-S: dogzema Красота - вещь субъективная, в конце концов " о вкусах не спорят" :) - понравились и слава богу. Проблема в том, что к стандарту филдтрайловые АСС (да в общем и АКС) имеют очень отдаленное отношение. Стандарт - один, Британского КеннелКлуба, стандарт ФЦИ - практически он же. (американский не рассматриваем) Так вот стандарт описывает другую собачку - другого конституционного типа, с другой головой, другого роста и так далее. (Такими мелочами, как скажем углы или "лапа в комке", можно просто " не грузиться"). Т.е. счесть филдтрайловых АСС соответствующими стандарту и оценить это соответствие - мягко говоря, "очень непросто", не всем дано и некоторые эксперты (по слухам) так прямо и спрашивают (честно и наивно) :"А что это"? :)
White-Red: MK-S пишет: Т.е. счесть филдтрайловых АСС соответствующими стандарту и оценить это соответствие - мягко говоря, "очень непросто", не всем дано и некоторые эксперты (по слухам) так прямо и спрашивают (честно и наивно) :"А что это"? :) Согласна. В спрингерах конечно не сильна совсем, но если бы увидела в реале такого "англичанина", то долго бы сомневалась что это, плохой РОС или метис
полная версия страницы