Форум » » ВСЕ ОБ НКП (часть 1) » Ответить
ВСЕ ОБ НКП (часть 1)
Коробкова: ДОРОГИЕ СПАНИЕЛИСТЫ! СЕГОДНЯ ПОЛНОСТЬЮ ОБНОВЛЕН САЙТ НКП! НАДЕЮСЬ, ВЫ НАЙДЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ МНОГО ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ. http://www.cockerclub.ru/
карцева: Лена`модератор пишет: И упор не надо делать на количество, а упор надо делать на качество Лена, с этим трудно не согласиться. Количество пометов мною было озвучено только как предложение для обсуждения. Жаль только, что маловато народу у нас в этом обсуждении принимает участие.
Лена`модератор: карцева пишет: Количество пометов мною было озвучено только как предложение для обсуждения. Да я ещё вспомнила, про дебаты в теме "Кодекс заводчика" про количество помётов. А у меня сейчас самый впечатляющий помёт дома...один щен! Но ведь помёт же
карцева: Лена`модератор пишет: А у меня сейчас самый впечатляющий помёт дома...один щен! Но ведь помёт же Дааааа! Помет!
Лена`модератор: карцева пишет: Дааааа! Помет! А клубу +1 в копилочку
Fensi: Лена`модератор пишет: А вот уже дети с прошлого года показывают на выставках отличные результаты и несколько собак стали Чемпионами, вот это главнее. Лен, главнее чего? И как сложно получить ЧР в настоящее время? И вопрос ко всем - титул Ч. России будет мерилом "настоящей" работы с породой?
карцева: Fensi пишет: И вопрос ко всем - титул Ч. России будет мерилом "настоящей" работы с породой? Нель, меня несколько удивил твой вопрос! А скажи ты, сколько у тебя в питомнике собак Ч.Р. и сколько твоих детей закрыли Ч.Р.? И если ты считаешь, что этот титул уж так обесценен, то зачем ходишь по выставкам САС и закрываешь Чемпиона России?
карцева: Лена`модератор пишет: А вот уже дети с прошлого года показывают на выставках отличные результаты и несколько собак стали Чемпионами, вот это главнее. А вот это относится к катигории АКТИВНАЯ РАБОТА КЛУБА. Коробков пишет: "За наибольшие успехи членов регионального клуба"
belworth: Такс, смотрю, моя идейка вас зацепила. А мне, соответственно, понравилось предложение Вадима о нескольких номинациях. Если бы я сейчас решала вопрос о том, кому дать приз, то мой выбор был бы таков: номинацию "за популяризацию породы в регионе" я бы отдала Люсе Шестеряковой из Мурманска (клуб "Цербер"), которая не только завезла собак высокого качества, но и заразила "кокеризмом" многих людей в Мурманске. И как результат - сегодня мы имеем много увлеченных, талантливых кокеристов из Мурманска, которые на равных конкурируют с Москвой и Питером. Думаю, для вышеназванных номинаций совсем не надо считать пометы, чемпионаты и прочее. Мерилом должно стать нечто другое - конечный результат.
Лена`модератор: Fensi пишет: Лен, главнее чего? Главнее, чем количество помётов. Fensi пишет: И как сложно получить ЧР в настоящее время? Кому-то сложно, кому-то нет, здесь много факторов играют роль, вплоть до опыта выставляющего собаку, но в итоге всё зависит от желания вл-ца. И титул Чемпион России лично для меня не панацея, но также как и в спорте мы оцениваем спортсменов по их достижениям, мы одним из пунктов оценки работы клуба могли бы сделать пункт по выставочным достижениям, а иначе зачем всё это надо, ну получили племоценки и кто что из себя представляет знать не знаем, потому что этих собак на выставках не видим. И зачем тогда я, как рук. породы, агитирую вл-цев посещать выставки?! Fensi пишет: И вопрос ко всем - титул Ч. России будет мерилом "настоящей" работы с породой? Нель, ну зачем в крайности кидаться. А какой титул ты предлагаешь, чтобы он был одним из пунктов оценки работы с породой? Я предлагаю все титулы для отчёта по работе клуба. Мне самой было бы интересно узнать о работе других клубов и информацию по чемпионам и их родителям в том числе, на то он и отчёт, чтобы показать все направления работы. К тому же быть руководителем породы гораздо сложнее, чем только владельцем питомника (можете кидать в меня помидоры). Рук. породы очень много работает с людьми, с владельцами, и если нет организаторских способностей, если он не может сплотить владельцев, заразить их кокеризмом, помочь, направить, а практически всегда - УМЕТЬ УБЕДИТЬ, ЧТО ЭТО ВСЁ ИМ НАДО (выставки, вязки, мероприятия), то и достижения клуба будут минимальными.
Лена`модератор: belworth пишет: Думаю, для вышеназванных номинаций А я хочу и отчёт. Доклады на работе - моя страсть..
карцева: Лена`модератор пишет: А я хочу и отчёт. Значит будет отчет!
Лена`модератор: belworth пишет: номинацию "за популяризацию породы в регионе" я бы отдала Люсе Шестеряковой из Мурманска Готова побороться за первое место!
Fensi: Лена`модератор пишет: Нель, ну зачем в крайности кидаться. А какой титул ты предлагаешь, чтобы он был одним из пунктов оценки работы с породой? Лена, мне интересно по каким критериям будут отбираться лучшие клубы, поэтому я и спросила, что касается титула Ч.России, то лично мне он не видится как мерило для отбора, как один из фактов - да, но не основным фактором. По вопросу предложения титула для отбора, Лен, вот честно, по мне титулы - не самое основное, хотя и их нельзя скидывать со счетов, я как то больше ориентируюсь на качество поголовья, ну насколько можно ориентироваться по результатам выставок и фото прилагаемых к ним, ну и, естественно если собаки, которых мы видим на фото приезжают на крупные монопородки - Чемпионат СК и Националка + CACIBы. belworth пишет: Мерилом должно стать нечто другое - конечный результат. Ну вот, и я так думаю, только как определить этот конечный результат? карцева пишет: Нель, меня несколько удивил твой вопрос! А скажи ты, сколько у тебя в питомнике собак Ч.Р. и сколько твоих детей закрыли Ч.Р.? И если ты считаешь, что этот титул уж так обесценен, то зачем ходишь по выставкам САС и закрываешь Чемпиона России? Лен, ну тут все просто, живу я в России, и поскольку пока еще занимаюсь породой, то Ч.России в любом случае иметь надо, и я не ставлю вопрос - ценен этот титул или нет, я высказала свое Имхо, что этот титул - не показатель. Мне так же хотелось бы, если можно, предложить на эту номинацию : Татьяну Пеливан - г.Якутск Наталью Медведеву - г.Екатеринбург Надежду Ермилову - г.Челябинск Ларису Серую - г.Владивосток
Fensi: Да, и еще забыла, может сделать выбор не голосованием, а по старой традиции - по подсчету очков, все же голосование - несколько субъективный момент, а вот цифири - как то пообъективнее будут, как думаете, друзья?
Лена`модератор: Fensi пишет: Да, и еще забыла, может сделать выбор не голосованием, а по старой традиции - по подсчету очков, все же голосование - несколько субъективный момент, а вот цифири - как то пообъективнее будут, как думаете, друзья? Я за очки (баллы). А больше никто не желает участвовать в обсуждении?
Коробкова: Fensi пишет: а вот цифири - как то пообъективнее будут Лена`модератор пишет: Я за очки (баллы). Какими баллами вы будете измерять пользу, оригинальность и другие, совершенно на мой взгляд, субъективные показатели проведенных клубом мероприятий?
карцева: Fensi пишет: все же голосование - несколько субъективный момент, а вот цифири - как то пообъективнее будут, как думаете, друзья? Нель, а ты считаешь, что все будут голосовать только за конкретного человека, а не за ту работу которая была проведена? Fensi пишет: живу я в России, и поскольку пока еще занимаюсь породой, то Ч.России в любом случае иметь надо Ну, поскольку мы все пока еще живем в России, то и учитывать титул Чемпион России надо! И если походы на выставки и получаемые титулы можно оценить в баллах, то как можно оценить в этих самых баллах желание людей работать с породой и их успехи в этом? Все же я считаю, что должно быть голосование.
Лена`модератор: А я в обоих случаях нахожу плюсы - и в баллах, и в голосовании, может что-то баллами оценивать (например, титулы с выставок), а что-то голосованием, а потом оценку по баллам учитывать при голосовании. (кстати, о баллах. Я читала, что южноафриканских бурбулей на моно оценивают по балльной системе! А казалось бы оценка судьи такая субъективная вещь) В общем, я сторона заинтересованная Отчитаться о своей работе могу, а уж оценивают (и как они будут это делать) пускай другие, со стороны всегда виднее. Если можно предложить кандидатуру, то я бы Стаса Городилова (Якутск) предложила.
карцева: Лена`модератор Все же мне кажется, что в баллах будет менее объективная оценка. Допустим, два клуба, один большой - больше собак ходят на выставки и больше титулов получают. Второй клуб маленький - естественно в нем будет меньше титулов, но работа ведется грандиозная. А получит больше баллов тот, где больше собак.
Лавераш: belworth пишет: номинацию "за популяризацию породы в регионе" я бы отдала Люсе Шестеряковой из Мурманска (клуб "Цербер"), которая не только завезла собак высокого качества, но и заразила "кокеризмом" многих людей в Мурманске. И как результат - сегодня мы имеем много увлеченных, талантливых кокеристов из Мурманска, которые на равных конкурируют с Москвой и Питером.Да,с этим трудно поспорить, я ДВУМЯ руками ЗА !
полная версия страницы