Форум » » Монопородные выставки 2009-2010 » Ответить
Монопородные выставки 2009-2010
Коробкова: Предыдущая тема о монопородных выставках здесь
Аксенова: ЛоРа пишет: А вот вы бы и проявили мужественное великодушие и благородство и дали бы стол(все равно вы не собирались выставляться) ,глядишь у кого нибудь и мнение о вас поменялось. Почему, кто-то должен давать свой стол, для проведения монопородной выставки, это головная боль устроителей выставки, а не участников. Устроители знали прекрасно количество записанных собак на монопородную выставкуи, могли прекрасно позаботиться о столе для монопородной выставки.
Лида: ЛоРа пишет: все понадеялись друг на друга Что за бред? Это вопрос организатора
Fensi: сегодня в 20 часов 24 минуты произошло горестное событие..... мир спаниелистов понес тяжелую утрату.... госпожа Быстрова никогда не будет выставлять своих собак под эгидой НКП я рыдаю, и никто меня не утешит
Лида: Fensi ОЙ, УМРЮ ОТ ГОРЯ А как-же выставка 28.11- я ведь хотела сходить, что-бы меня наконец-то научили проводить достойные выставки
ALEN_ASHEN: Fensi Лида Девочки, примите мои соболезнования….
roza vetrov: Fensi пишет: госпожа Быстрова никогда не будет выставлять своих собак под эгидой НКП Вот вы меня извините, я тетенька взрослая, могу себе позволить, но мне это очень напоминает когда муж жене в наказание в сексе отказывает Кому хуже то
belworth: Конечно, все это и грустно, и смешно... Можно я чуть-чуть понастальгирую? Помню, когда несколько лет назад я отвечала за всю документацию НКП "СПАНИЕЛИ", мне просто обрывали телефон устроители выставок, чтобы согласовать эксперта. Учтите, инета тогда не было! А тогда в НКП входили и американцы! Напомнить, сколько было клубов? А сколько монопородок? Да мы входили в тройку самых "монопородистых" НКП! И никто не считал зазорным сообщить в НКП о своем выборе эксперта! А сейчас руководство небезызвестного нам клуба отвечает, что 5 лет никому не звонило и ничего не огласовывало и теперь этого делать не будет. А зачем? Для таких клубов монопородки - просто способ набрать побольше участников со всеми вытекающими.... Надеюсь, что выражу мнение большинства спаниелистов: экспертиза на монопородках должна в корне отличаться от обычных выставок. И кто лучше, чем руководство НКП, может посоветовать и подсказать по поводу пригашения эксперта. А тем, кто предпочитает "автономное" плавание, ни НКП, ни монопородки не нужны. Проводите САС - и проблем никаких не будет, и нервы будут в порядке!
Настя Радаева: belworth пишет: мне просто обрывали телефон устроители выставок, чтобы согласовать эксперта. Учтите, инета тогда не было! А тогда в НКП входили и американцы! асолютно верно
bonliri: Коробков пишет: Бедная девушка! Держать стол под 26 собаками... Незавидная участь... Стол действительно не соответствовал породе, но Я хочу заметить что держала она стол только под избранными собаками, поэтому у неё были минуты отдыха.
bonliri: groomer пишет: Эксперт мало того, что не породник, так ещё и замешана в скандалах, подозревается в подлогах, обманах покупателей и мошенничестве. Значит получить описание от такого судьи мне не интересно. Не могу с вами согласиться. На судью можно выучиться, а хорошему разведенцу нужено ещё чутье и ещё большие знания. Не даром говорят, судья ищет положительные стороны, а разведенец отрицательные, чтобы их не повторить. А насчет описания, я бы сказала, что они граммотные. Но несмотря на описания выигрывали порой не понятные для меня собаки. И ещё. Становиться неприятно читать некоторые изречения. Как-то со стороны выглядит грязно и недостойно людей Порядочного клуба.
Коробкова: bonliri пишет: а хорошему разведенцу нужено ещё чутье и ещё большие знания. Ин, тебя видимо не было в интернете на прошлой неделе - почитай тему "помогите определить породу" страницы три назад.
Sheraton: ALEN_ASHEN пишет: Что, потрясло больше всего, это ветеран! Мы за рингом, мягко говоря, прибывали в шоке от увиденного. Позор!!!! Ей в начале года исполнилось только 8 лет! У нас у всех душа оборвалась. По-мойму, в ветеранах должна была быть Оса Мальчевской. Неужели так плохо выглядела? Я не осталась до конца и правильно сделала, из-за опоздания рингов чуть не опоздала на самолет, прилетела в Шереметьево за 50 минут до вылета
Sheraton: ALEN_ASHEN пишет: Но и тут находчивый руководитель секции нашел выход!!! Судите сами. А мне так столик не держали - мы раскачивались Коробков пишет: ничего выдающегося увидеть не удалось. Как не удалось? А я? Татьяна Товара пишет: ВАМ НЕ СТЫДНО???? Интересно, кому должно быть стыдно???
Sheraton: Fensi пишет: сегодня в 20 часов 24 минуты произошло горестное событие..... Неля, не поняла, объясни, пожалуйста, глупому человеку: в чем фишка??? bonliri пишет: но Я хочу заметить что держала она стол только под избранными собаками, поэтому у неё были минуты отдыха. Аааа, вот почему моей собаке стол не держали!!! Мордой-литса не вышла
Sheraton: Теперь я поделюсь впечателниями. А прилетела на самолете в Москву именно на моно (ну уж как-то очень хочется закрыть собачке титул ЮЧНКП Вообщем-то меня не очень интересует репутация эксперта, главное, чтоб она грамотно провела экспертизу моей любимой породы и я б получила реальное описание моей собаки и, что еще желательноей титул, за которым мы приехали (если повезет, конечно). Но, многие собаки просто не явились на выставку, да еще и эксперитзу задержали часа на 1,5. У меня самолет (уже боялась опоздать) и, т.к. я собаку выставляла в юниорах, то думала, что выйду сразу после кобелей юниоров, а мне сказали, что ни каких просьб, собаки идут по списку в каталоге, а когда я начала возмущаться, то мне ответили, что на против сидят представители НКП и они не хотят ни каких нрушений О чем речь? Разве это нарушение??? Вообщем, мне пришлось еще понервничать и идти следом за всеми кобелями. Да, девушка, работающая в ринге постоянно подходила к представителям НКП и уточняла о той или иной собаке, записанной в каталоге, но была очень мила, надо заметить Столик, действительно оставлял желать лучшего, моя тряслась на нем, а я, пытаясь нормально ее разместить на этом столике, еще и пыталась держать его, чтоб он не рухнул. Про описание ничего плохого сказать не могу, есть небольшие недостатки, с которыми можно и не согласиться, но в основном все нормально, не пнятна сама расстановка в ринге. Да и в кобелях, каких успела посмотреть - тоже не все понятно. После ринга сразу убежала на самолет, так что всех результатов не знаю. Остается один вопрос: что мне делать??? Не хотелось бы терять титул, даже и не тот, который хотелось, но СС тоже не плохо. На следующих выходных еду в Питер, вдруг повезет и там хотябы СС еще одно получу вот и закрою, а если нет? То все, больше шансов не будет Так что, подскажите: что делать??? Ехала ради монопородки, титул не подтсвердили и что? Может в суд подать??? Обманули блин, я кучу денег потратила, мн эта выставка просто золотой показалась, ну в смысле заплаченных денег
карцева: Но вот писать о непрядочности эксперта FCI не имея на руках решения суда или вышестоящей организации по крайней мере не дальновидно! это писала "герой - кинолог" на розовом. А вот это пишут на Белорусском форуме: Председателю СОО БКО Кислякову А.В. от Ковалевой Светланы Заявление. Я, Ковалева Светлана, работала на международной выставке CACIB 22.11.2009 в 9 ринге в качестве распорядителя ринга, ближе к завершению работы в ринге за мной приехал мой брат Ковалев С.В. он стоял недалеко от меня, так же возле него стоял его друг и еще несколько человек. К нам подошла Романовская Т.П. и поздоровалась (дословно «Привет ребята»), я в ответ так же поздоровалась. То, что произошло далее, для меня осталось абсолютно непонятным и крайне неприятным. Романовская Т.П. произнесла следующее – «И ты еще смеешь со мной здороваться, КРЫСА». Я не нашлась, что мне сразу ответить на это, а тем временем, Романовская, приблизившись ко мне вплотную, сказала – «Если ты, ЖИРНАЯ СВИНЬЯ, еще раз про меня что нибудь напишешь, я тебя УРОЮ.» Это слышали, мой брат, его друг и все кто находился в этот момент рядом. Я, находясь на рабочем месте, непосредственно на мероприятии проводимом СОО БКО, была оскорблена прилюдно членом вышеуказанной организации и более того экспертом СОО БКО. Считаю такое поведение со стороны Романовской Т.П. крайне аморальным, недостойным и порочащим звание эксперта СОО БКО. Прошу разобраться в данной ситуации и принять меры к эксперту СОО БКО Романовской Татьяне Петровне. С Уважением. С. Ковалева 23.11.2009г. P.S. Данное письмо так же было направлено мной в СОО БКО Смотреть здесь: http://forum.petsby.com/viewtopic.php?t=6502
Светлана М.: карцева пишет: А вот это пишут на Белорусском форуме: Председателю СОО БКО Кислякову А.В. от Ковалевой Светланы Заявление. Сильна Татьяна Айкимунична, сильна.... Правильно Светлана Ковалёва сделала, что выложила это в интернете, и написала в БКО Это же до какой степени нужно обнаглеть , чтобы на выставке , САСIВе , в присутствии людей угрожать работнику ринга
Светлана М.: Но вот писать о непрядочности эксперта FCI не имея на руках решения суда или вышестоящей организации по крайней мере не дальновидно! это писала "герой - кинолог" на розовом. а фраза розового героя-кинолога повеселила очень . А почему этот человек себя называет героем-кинологом, , он ,что, любит ходить в кино очень много, и поэтому считает себя героем карцева пишет: писать о непрядочности эксперта FCI не имея на руках решения суда или вышестоящей организации а в Белоруссии помёты актирует суд , судебные приставы ,наверное, щенков клеймят , а вышестоящая организация, не иначе как прокурор Беларуссии, родословные выписывает Это что же за бредятину пишет розовый герой?
карцева: Светлана М. пишет: Это что же за бредятину пишет розовый герой? Ну, что тебе сказать? Какой герой - такой кинолог! У нее мания, чуть что - в суд! Щас судов мноооого!
Светлана М.: карцева пишет: Какой герой - такой кинолог! У нее мания, а.., пардоньте , это женщина , пральна я поняла
полная версия страницы