Форум » » Генетическая экспертиза родства » Ответить
Генетическая экспертиза родства
Afonya: Значит, ситуация на сегодня такая. Есть фотографии всех щенков вместе с матерью. Хотя они довольно плохого качества, но кое-что всё же разглядеть можно. Происхождение щенков установить по этим фотам, конечно, нереально. Единственное, что по этим фотам можно сказать: было 2 разных помёта у 2-х разных сук. 2-х щенков я узнаю, мне их показывали и я их сфоткала, как щенков от Кеши. Но они никак не могут быть от Кеши, потому что на тот момент он вязался только с одной триколоркой (Брайтлайт оф Москоу Генриетта Орлеанская) . Информация изначально у меня была такая: в помёте родилось 3 щенка, из них одна триколорка умерла вскоре после рождения. Потом откуда-то появился 3-й щенок бленхейм, которого я не видела. Сделали тест на установление отцовства двух щенков. По результатам генетической экспертизы получилось, что только этот 3-й щенок - Кешин. А та сука, которую я фотографировала - чужая. Получается, что меня ввели в заблуждение, показав чужих щенков. Хотелось бы узнать ваше мнение, как нам с этим быть дальше?
Ответов - 71, стр:
1 2 3 4 All
Afonya: У меня такой вопрос: может ли РКФ заставить Клуб "Альянс" каким-то образом урегулировать вопрос с владельцами щенков? Помёт заблокировали, хорошо. Все щенки без родословных. И что теперь получается? 1 щенок с подтверждённым родством не может получить свою законную родословную. А ещё 2 владельца заплатили по 1000 евро фактически за безродных дворняжек. Все ругаются, так как они все остались не довольны сложившейся ситуацией.
Коробкова: Влада, изучила ситуацию и думаю тут возможен только такой вариант: Владельцы щенков возвращают щенков заводчице, а та возвращает им деньги. Если она не делает это добровольно - владельцы обращаются в племенную комиссию РКФ с жалобой на заводчицу и если она не решает вопрос мирным путем, они могут добиться ее дисквалификации.
Afonya: Коробкова пишет: Владельцы щенков возвращают щенков заводчице, а та возвращает им деньги. Если она не делает это добровольно - владельцы обращаются в племенную комиссию РКФ с жалобой на заводчицу и если она не решает вопрос мирным путем, они могут добиться ее дисквалификации. Жалобу в ПК написала девушка Людмила, которая покупала суку для выставок и разведения. С заводчицей она уже пыталась по-хорошему договориться, но заводчица не хочет возвращать ей деньги, даже частично. Аргумент такой: когда вы щенка забирали, она была здорова. Про родословную говорит, что экспертиза была ошибочная. Мне она говорила то же самое: что все щенки от Кеши. ( я ей теперь уже не верю) Однако же, суку она тоже не соглашается предоставить для экспертизы по определению родства. Я думаю, они не готовы отдавать щенков обратно заводчице: люди привыкли, щенков полюбили, как родных. Но наверное, не стали бы возражать, если бы им хотя бы частично вернули деньги. А владельцы Васи только хотят получить его родословную, больше им ничего не нужно.
Коробков: Afonya Влада! Эта история чем-нибудь завершилась?
Afonya: Коробков пишет: Влада! Эта история чем-нибудь завершилась? Завершилась тем, что ВСЕ щенки остались без родословной. В ПК РКФ не признают результаты ген.экспертизы.
Afonya: А у спрингеров чем дело закончилось?
Спринг Чейз: Так же как и у вас!Я предложила повторную экспертизу в Европе,но мне сказали "мы сами с усами" и "у нас своя школа генетики в РКФ"
Черри: Спринг Чейз пишет: Я предложила повторную экспертизу в Европе,но мне сказали "мы сами с усами" и "у нас своя школа генетики в РКФ" Спринг Чейз, Таня, а если через FCI попробовать? Ведь и на РКФ можно управу найти.
Tatjana Kasjan: Спринг Чейз пишет: Так же как и у вас! Ну кошмар какой-то! Как можно оставить всех без родословной!
Afonya: В начале Нового Года пришло письмо с решением из ПК РКФ по нашему вопросу: Из которого следует, что реальное происхождение щенков "вне компетенции РКФ" Родословные всем щенкам будут выданы без Акта Вязки, и невзирая на результаты ген. экспертизы. Мне отказали в просьбе принять к рассмотрению результаты повторной экспертизы в сертифицированной ген.лаборатории в Финляндии. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 6/09 45 1561 Исх.РКФ 1561 от 31.12.09 Котовой С., инстр. Щипакиной О. клуба ТООО КО "Альянс" 300041 Тула, Гоголевская, 71, Протокол утвержден Президиумом РКФ 24.12.09 ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 6/09 ЗАСЕДАНИЯ ПЛЕМЕННОЙ КОМИССИИ РКФ от 28.10.09 Присутствовали: Галиаскарова Л.В. (РФСС), Седых Н.Е. (РФЛС), Кудрявцева Н.Г. (РФОС), Косарева О.А.(ОАНКОО), секретарь ПК РКФ Беляков В.Ю. Рассмотрели заявление/заявления: 45. 2991 Котовой С., инстр. Щипакиной О. (образование зоотехния селхоз.колледжа ??) клуба ТООО КО "Альянс" 300041 Тула, Гоголевская, 71, 8-910-583-64-10, 8-960-619-81-33, Голенковой С.В. п-к "Ивериус" клейматор помета Логинова Н. (нет объяснительной), Котова и Щипакина О.М. - 8.09.08 в Москве вместе с Щипакиной О.М. осматривали помет из 4 щ. (бленхейм 3 коб+1 сука) кавалер-кинг-чарльз-спаниелей TOC 71-74 р. 22.07.08 RoseBury NicelBack 1833936 и Брайт Лайт оф Москоу Генриетта Орлеанская 2055609 зав. Голенкова С.В., пока была зарег.приставка до 21.08.08, работала через клуб членства. Данные на родителей и о кол-ве щенков сообщила по эл.почте (нет подтверждения), первоначально в помете было 5 щ, (4 бленхейм и 1 триколор), триколор позднее умер (нет даты и подтверждения), клейма ставила Голенкова С сама, проверив клейма, выдали щк. Голенкова отдала документы на суку и кобеля диплом и марку, акт вязки они не составляли т.к. вл. кобеля не претендовала на вознаграждение (?). Нарушение срока регистрации помета было вызвано конфликтом между вл. производителей и вл. щенка Кузьминой Л. Книга вязок в копии ведется неудовлетворительно, если предположить, что это не единовременно написанная книга, то клейма присуждаются по непонятной системе, в 2008 году помет р. 18.04.08 йорков 01-05, шотл.терьеров р. 18.04.08 06-09, а след запись рус той 38-41. Голенкова - 1 сука триколор умерла на 2й день, к 45 дням 2 щенка бывли очень плохи, чтобы не расстраивать владельца кобеля показала только 2 абсолютно здоровых. ПОСТАНОВИЛИ: Кинологу РКФ - учитывая объяснительные сторон, руководителя и инструктора клуба, подтверждение сторон, что вязка была - разрешить регистрацию помета в порядке исключения без акта вязки, но при наличии марки, сделать отметку о гибели ТОС 73 и данную родословную не распечатывать. Голенковой С. и Яковлевой В. замечание за не составление акта вязки, Котовой С. объявить выговор за неполный пакет племдокументов на помет, неудовлетворительное ведение Книги вязок и щенений, предоставить объяснительную по ведению книги вязок и щенений клуба, сообщить имеются ли еще инструктора по плем.работе в клубе (т.к. список не предоставили), образования зоотехника сельхоз колледжа недостаточно, рекомендовать Щипахиной закончить заочные курсы РКФ. * * эп Яковлевой В.В. с пожеланием сделать экспертизу в Финляндии. ПОСТАНОВИЛИ: вне компетенции ПК РКФ. Секретарь Племенной Комиссии РКФ Беляков В.Ю.
Черри: Хорошенькое решение, ничего не скажешь
полная версия страницы