Форум » » эксперты для монопородных выставок » Ответить
эксперты для монопородных выставок
Снеткова Елена: Есть предложение (на обсуждение) выбирать экспертов на крупные выставки методом голосования. По крайней мере англичане так делают при выборе экспертов на чемпионат. предлагают несколько кандидатур и голосуют - те двое, которые набрали наибольшее кол-во голосов и судят - кобелей и сук. Может и нам так попробовать?
Ответов - 35, стр:
1 2 All
Снеткова Елена: Коробкова пишет: опять будет "куплено" и "рассужено по лицам" Ир, я думаю в ситуации с выбранным экспертом такого быть не должно. И потом опять же если на САС и САСИБ идем под кого бог (ну или оргкомитет) пошлет, то на монопородку хотелось бы все таки выбирать под кого идти, а под кого нет.
Снеткова Елена: карцева пишет: А знание особенностей породы не обязательно? А кто такого предложит? и кто же за такого проголосует? Ну даже если такое произойдет, то несколько голосов получит, и что? Все равно мне кажется реальное большинство получит интересный для породы и для нас человек....
карцева: Снеткова Елена Кто это большенство и кто меньшенство? Лена, да что ты ни делай, это МЕНЬШЕНСТВО будет недовольно кричать:"ОПЯТЬ ОНИ ПОД СЕБЯ ЭКСПЕРТА ПРИГЛАСИЛИ!!!"
Коробкова: Снеткова Елена Лен, ты пока конкретно не ответила ни на один мой вопрос, всё только в общем:"Давайте сделаем, чтобы всем было хорошо" - мы только за! Вот я, к примеру предлагаю 4х экспертов из Англии : Mr. Green, Mrs. Broun, Mr. White и Mrs. Grey - выдвигаю их кандидатуры на голосование. Многие ли члены НКП одинаково хорошо ориетируются в именах английских и европейских заводчиков, в названиях их питомников? Или голосовать будут по принципу " у него сайт красивее" ?
Снеткова Елена: Коробкова пишет: Многие ли члены НКП одинаково хорошо ориетируются в именах английских и европейских заводчиков, в названиях их питомников? Думаю что какая то часть ориенируется. А для кого то это будет повод порыться в интернете и посмотреть и результаты выставок,которые они судили, и их собак и разведение. А кому- то будет начхать. Но надо расчитывать на тех, кому не все равно.
Fensi: Снеткова Елена , Лен, ну давай по предложенным выше Ирой экспертам: что мы можем знать о них кроме как сходить на сайт(если таковой вообще имеется) и посмотреть, например, поголовье их питомников, титулы, ну самые дотошные полезут искать судейские листы, и как я могу выбрать из них? и по какому критерию? Между тем как, например, Лена, Ира, ездят не только на Крафт, но и на многие крупнейшие выставки, видят как работают эксперты, видят собак их разведения вживую, общаются со многими заводчиками, которые делятся с ними и мнениями о судьях и о многом другом, естественно, что я лично, доверюсь людям непосредственно побывавшим и посмотревшим нежели просмотру сайта. А голосование - для некоторых - лишний повод разглагольствовать о том, что их мнением пренебрегли т.к. в любо случае они будут в меньшестве.
Снеткова Елена: Fensi пишет: А голосование - для некоторых - лишний повод разглагольствовать о том, что их мнением пренебрегли т.к. в любо случае они будут в меньшестве. так по моему совсем наоборот - отсутствие голосования повод для таких обвинений. А что касается личного опыта - так кто же мешает привести его в поддержку того или другого кандидата? Кто то с удовольствием послушает и прислушается, кто то сам пороется, все польза будет....
Марина Блек Фантом: Но ведь возможен вариант, когда ни одному кандидату не будет отдано предпочтение при голосовании. Кто-то будет против, кто-то воздержится. А если какой-либо просто владелец одной собаки решит записать ее на выставку перед окончанием записи, и потом окажется недовольным экспертизой? Для меня сама процедура проведения подобного мероприятия представляется очень неопределенной. А если в силу форс-мажорных обстоятельств согласованный эксперт не сможет быть на выставке, тогда как быть? Как производить замену? А если мы придем к согласию и выберем из списка эксперта, а он не согласится приехать? Снова будем голосовать?
Снеткова Елена: Марина Блек Фантом пишет: просто владелец одной собаки решит записать ее на выставку перед окончанием записи, и потом окажется недовольным экспертизой мне кажется надо дать возможность проголосовать именно членам НКП, а не просто отдельным владельцам отдельных собак.Марина Блек Фантом пишет: А если в силу форс-мажорных обстоятельств согласованный эксперт не сможет быть на выставке, тогда как быть? Как производить замену? А если мы придем к согласию и выберем из списка эксперта, а он не согласится приехать? Снова будем голосовать? я представляю это себе примерно так - эксперт А получил 43 голоса, эксперт Б 23 голоса, эксперт В 18 голосов, эксперт Г 5 голосов. Значит приглашаем А (если все делать заранее, то должно получиться), а если что - то срывается - приглашаем Б. Имеется ввиду, что и А и Б и В и Г уважаемые и достойные эксперты, и вполне вероятно, что в след.раз. будет судить кто то другой из них.
belworth: Ну если голосование можно еще провести по национальной выставке и чемпионату СК (и то с большими оговорками), то голосование по регионалкам - это утопия. Да возьмем хотя-бы последнюю монопородку. По-моему, комментарии излишни. На данную выставку были заявлены несколько экспертов и их состав к концу регистрации несколько пеменялся. Ну, проголосовали за Ерусалимского. Отлично, мы все с удовольствием пойдем на эту экспертизу. А тут у руководства клуба вдруг меняются личные планы и - хоп, уже другой эскперт, не зависящий от голосования. И члены секции ничего не смогут с этим сделать. А в данном конкретном случае руководство клуба ДП не посчиталось ни с рекомендациями РКФ, ни с НКП. А тут вы с голосованием! Смешно, право..... Все можно сделать без всяких голосований, просто делать надо нормально и не провоцировать скандалов.
Коробков: Снеткова Елена Лена! Проведи такое голосование и посмотри, что из этого получится...Хотя бы ради эксперимента.
Снеткова Елена: Значит надо все же проводить меньше монопордных выставок. Но лучше. И не зависеть от выставки ранга САС. а то чем они отличаются? И кому реально нужны монопродки из 10-15 собак (из которых еще штук 5 щенков)? Ну соберите племсмотр, или просто на САС овскую это же поголовье привести можно и с тем же успехом. Если аргументом является - а мы титул хотим, то может сказать раз и навсегда, что у нас все кокера - чемпионы клуба и на этом успокоится? уровень то породы с такими чемпионами все равно врядли поднимется...
Снеткова Елена: Коробков пишет: Лена! Проведи такое голосование и посмотри, что из этого получится...Хотя бы ради эксперимента. Угум, мне тоже так кажется. В конце концов - ну чем мы рискуем? не получится так не получится, к старой схеме всегда вернуться можно У меня только вопрос к модераторам - а можно чисто технически сделать, что бы от одного члена нкп принимался один голос в голосовании?
dansmemori: А можно просто в теме голосовать, прямым высказыванием
Коробков: Снеткова Елена пишет: Значит надо все же проводить меньше монопордных выставок. Это как? Они заявляют, а НКП дает. Большинство членов НКП каждый год заявляют выставки и попробуй им не дать, если они ничего формально не нарушают. Тут вот за нарушения Выставочного положения наказывают ( я про ДП), и то вопли какие! А если какой-то региональный клуб не нарушал ничего, кроме рекомендаций НКП? Конечно, получение права проведения монопородной выставки носит разрешительный, а не уведомительный характер. Чтобы было понятнее: это право НКП давать или не давать монопородную выставку. Если Президиум НКП начнет сокращать количество монопородок, у вас найдется немало сторонников. Я, например, тоже считаю, что увеличение числа монопородок не ведет к улучшению поголовья в стране. Скорее наоборот. А уменьшение кол-ва моно должно привести к улучшению качества.
полная версия страницы