Форум » » БЕСПРЕДЕЛ » Ответить
БЕСПРЕДЕЛ
Nelly: [more]Приходится вновь открывать эту неприятную тему,но другого выхода у меня нет т.к. на все мои просьбы убрать фотографии,взятые без моего ведома с моего сайта,Евдокимрва Елена реагирует очень неадекватно,обвиняя меня в зависти и недоброте [img src=/gif/sm/sm12.gif] Сразу поясню,что фоты взяты со старого сайта,где стоял запрет на копирование,человек,который не понимает ничего в сайтостроительстве взять такие фотографии не сможет,тем не менее,Лена почему то решила,что она вправе присвоить чужие фотографии и разместить их у себя на сайте. Если бы этот человек обратился ко мне и попросил,то конечно же я бы не отказала,но т.к. данный действий не последовало,то я требую чтобы МОИ фотографии были убраны с сайта модератора данного форума. ссылка[/more]
Лена-модератор : KateHa пишет: так ты же примееееееерная Ахха... А когда училась в школе...дралась... ...пусть не лезут...
МУНЛЮ: KateHa Неа.., не угадали..! Тырю, тырила и буду тырить смешные фотки и материалы, чтобы вас всех тоже повесилить! ....НО... там где нет предупреждения и при первом же требовании верну всё "в зад"......с извинениями, но с чувством гордости(что нашла эту инфу) и выполненного долга(не могу пройти мимо забавной инфы, должна стырить)!
KateHa: МУНЛЮ Гыг, какая симпатяшка
МУНЛЮ: Ирина если говорить про собаку или питомник, то, конечно! Но в случае с фотографиями или т.п. - то нет, регистрация пит-ка или клейма, это уже из другой серии! Это автор призведения с которого делали фотки, автором которых могут быть два человека - владелец собаки и фотограф! И разрешение, вплоть до письменной формы, если соавторы буквоеды, желающие воспользоваться этим фотоматериалом, должны получить у обоих. Ира, ты что тоже не "ходила" по ссылке....? Я конечно могу перенести сюда мою переписку с юристом, но мне нужно разрешение спросить...а то как бы чего не вышло....БОЮСЯ я теперь, не хочу мурашек от страха....
KateHa: гыггггг:)))) ну все, договорились..... теперь ужо боится народ в форуме писать, до того наобсцждались
МУНЛЮ: Ирина А если собака не клейменная, и у тебя нет регистрации питомника, то как? Для подтверждения собствености раньше нужно было иметь только родословную и указанного в ней владельца. А сейчас думаю, что могут потребовать тест или ещё чего, но доказать реально.
Ирина : МУНЛЮ пишет: Это автор призведения с которого делали фотки, автором которых могут быть два человека владелец собаки и фотограф и разрешение вплоть до письменной формы, если соавторы буквоеды, желающие воспользоваться этим фотоматериалом, должны получить у обоих. Так, твоя, Люда, собака, я - фотограф, снявший твою собаку, у меня эту фотографию ВЫКУПИЛ (нужно ему было!) Х и поставил себе на сайт. Ты у меня эту фоту не покупала! Теперь ТЫ и Я против показа той фотографии Хом на его сайте. Мы предъявляем ему претензию, а он нам - да пошли бы вы подальше! 1) я продала ему фоту, сделанную мной же, и поэтому он может с ней делать, что хочет. Я - вне претензий 2) ты просишь его убрать, но он не хочет, и что дальше? Да ничего! Если чисто по человечески ты просишь, он может согласиться , а может и нет!
МУНЛЮ: Лена-модератор С чем? С разъяснениями от юриста с К-9...!
МУНЛЮ: Ирина Так, твоя, Люда, собака, я - фотограф, снявший твою собаку, у меня эту фотографию ВЫКУПИЛ (нужно ему было!) Х и поставил себе на сайт. Ты у меня эту фоту не покупала! Теперь ТЫ и Я против показа той фотографии Хом на его сайте. Мы предъявляем ему претензию, а он нам - да пошли бы вы подальше! 1) я продала ему фоту, сделанную мной же, и поэтому он может с ней делать, что хочет. Я - вне претензий 2) ты просишь его убрать, но он не хочет, и что дальше? Да ничего! Если чисто по человечески ты просишь, он может согласиться , а может и нет! Для этого есть суд, который вынесет решение снять эту фоту, т.к. ты, без моего разрешения, если я не передала тебе полные права распоряжаться этими фотками по своему усмотрению, не имела право продавать фотографии моей собаки.
Ирина : МУНЛЮ пишет: если я не передала тебе полные права распоряжаться этими фотками по своему усмотрению а я просто фотографировала, и не одну тебя! Что, теперь чтоб кого -то снять, я должна разрешения у него спрашивать ( да после этой темы, точно, надо спрашивать!!! )? Я сняла, кадр мой, фотик мой, и продукт - сама фотография моя, что хочу с ней, то и делаю! Я ее удачно продала! Какие ко мне претензии?
Nelly: Ирина пишет: Давайте, так: Человек , который взял без спроса с др.источника что-то, будет называться Х, тот у кого взяли - будет Y. Итак, Y не имеет никаких подтверждающих док-в на право собственности на его материалы, фотографии, поэтому может только ПРОСИТЬ Х убрать или подписать эти вещи. Это равно касается и книг, если б Y их написал, видеопленки, есди у него они были, и т.д. а тем более в инете! Поэтому говорить о Законе об авторских правах вообще нет смысла, бесполезно! Почему бесполезно? Давай начнем с того,что на сайте стоял знак ©,что означает-copyright, а это значит,что копирование разрешено только с разрешения хозяина сайта,(кстати, вслед за этим значком стоял мой e-mail)и это значит.что если человеку нужна какая то инфа,то он может списаться с владельцем сайта и получить(или не получить)то,что ему хочется в дополнение к этому стоял запрет на правую кнопку мыши,Лена проигнорировала этот значек, влезла в тело HTML документа и в буквальном смысле этого слова стырила столько фоток,сколько посчитала нужным,опять же если говорить образно,сломала замок в моей квартире и произвела кражу, хотя как все было бы просто нажми Лена на адрес возле значка copyright и потрудись написать пару строк,нет,лучше стырить,так экстремальнее.Поэтому по закону правда на моей стороне и если весь этот "сериал" так и закончится ничем,то я вынуждена буду обратиться в высшие инстанции, тем более,что копия старого сайта у меня есть. И все нападки на меня в плане "Ты должна была написать ей в личку".считаю необоснованными, я никому и ничего НЕ ДОЛЖНА.У человека не хватило ума написать письмо с просьбой,зато его хватило на воровство и теперь еще хватает на то,чтобы отстаивать свои права на чужое,вот это действительно смешно.
iriskis: Не, ну что все в самом деле. Если кто-то поставит фоты моих собак себе на сайт, и будет подписана эта фотография действительно кличкой той самой собаки, чья фотка и есть, да если еще с указанием титулов и прочих данных, то с моей стороны никаких претензий быть не могут, ведь по сути - это бесплатная реклама. Например, на сайте одного Итальянского питомника много моих фотографий, взятых с моего сайта, и без моего ведома - я не возражаю, да ради Бога, наоборот, мне очень приятно. Кстати, на том же сайте имеются и фоты собак Нелли, и я думаю, что в данной ситуации Нелли нисколько не возражала против размещения тех фотографий. Так что я считаю, что эту темку надо закрыть, а все вопросы решать в личной переписке.
dzolliblaze: iriskis Ир,а если будут размещены неудачные фотографии ты так же спокойно отнесешься к этой проблеме.iriskis пишет: то с моей стороны никаких претензий быть не могут А тема и вправду себя исчерпала........
KateHa: Nelly а может хватит? я считаю такие термены как "воровство" в конкретно данном случае неуместны.... читать уже неприятно...
МУНЛЮ: Ирина Что, теперь чтоб кого -то снять, я должна разрешения у него спрашивать ( да после этой темы, точно, надо спрашивать!!! )? Ирин, именно этот вопрос меня вчера волновал больше всего, поэтому и обратилась с разъяснением к юристу. ДА, если человек не хочет, чтобы фотографировали его собак и предупреждает об этом, то никто не должен их фоткать, т.к. он может посвятить всю свою жизнь судам и на каждого, кто сфоткает его собаку подавать в суд. Мы сейчас говорим о правах владения объектом фотографирования. Кто за рубежом бывает, то подтвердят, что все иностранцы всегда спрашивают разрешения, чтобы щёлкнуть собаку, т.к. они более законопослушные, чем мы... Если сфоткали без разрешения, то владелец фотографируемого объекта, на правах правообладеля данного объекта, может потребовать извлечь все фото.
iriskis: dzolliblaze пишет: iriskis Ир,а если будут размещены неудачные фотографии ты так же спокойно отнесешься к этой проблеме. А это уже моя забота как владелицы сайта, откуда могут стырить фотографии - надо не размещать плохие фотки, вот и все дела.
Nelly: heluin пишет: А кстати Нелли, у меня то же некто не спрашивал разрешения за фотографии которые есть в твоём сайте... Да мне в принципе и не нужно оно, ради бога, просто как то странно это. Хотелось бы знать о каких фото речь? Если емеется в виду фото Илейды,то возможно ты забыла,что сама давала мне его.
МУНЛЮ: iriskis Если кто-то поставит фоты моих собак себе на сайт, и будет подписана эта фотография действительно кличкой той самой собаки, чья фотка и есть, да если еще с указанием титулов и прочих данных, то с моей стороны никаких претензий быть не могут Это ВАШЕ ПРАВО, а другой не захочет и это ЕГО ПРАВО....! надо не размещать плохие фотки, вот и все дела. ПОВТОРЯЮ....! А МНЕ НИКТО НЕ УКАЗ какие фотки мне размещать у себя на сайте, а какие нет....! Ира, мы уже это проходили...МОЙ САЙТ, МОИ СОБАКИ, МОИ ФОТКИ и если фотографии не противоречат закону о размещаемой информации, то какие хочу, такие и размещаю, а вот , чтобы ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ими кому - либо, то он должен получить на это моё разрешение - так сказано в законодательстве.
Nelly: iriskis пишет: Кстати, на том же сайте имеются и фоты собак Нелли, и я думаю, что в данной ситуации Нелли нисколько не возражала против размещения тех фотографий Вообще то меня спросили прежде чем размещать те фоты.
dzolliblaze: МУНЛЮ С Вами трудно не согласиться!!!
полная версия страницы